ベンチマーク：ネコノヒタイガレージ：SSブログ

	ブログをはじめるログイン

ベンチマーク　[ガジェット] [編集]

こんにちは。ネコノヒタイです。

新しいPCを買って、一通りのセットアップを済ませました。
もちろん、Zwiftもインストールします。
ただインストールして「出来ました！」じゃ面白くないので、まずは新旧PCのスペックを比較します。

下の表の左側が今までのPC(Inspiron)、右側が新しいPC(XPS)です。

この通り、CPUやストレージは文句なしにXPSが良いと思えますが、メモリはほぼイコールかと思われます。
よくわからないのが、GPU。Inspironには所謂「外付け」の専用GPUが載っています。対してXPSはCPUチップセット内蔵のものだけなんですが、4年前のPCの専用GPUとどちらがパフォーマンスが高いのかよくわかりません。
GPUに関してZwiftのサポートページでは、ミニマムスペックが「1GBの専用GPU、または組み込みのIntel HD 4000 / AMD R5」、推奨では「2GB Radeon R9 200シリーズ、またはNVIDIA GTX 650」となっていて、Inspironは図らずも推奨構成を満たしているようです。XPSもミニマムスペックは満たしているので、動かないということはないでしょうけど快適かどうかは気になるところです。

というわけで、ベンチマークを取ってみました。
グラフィック性能に絞って、3DMarkとCINEBENCHでの比較です。
BenchMark

	Inspiron 17R(5737)		XPS13(9360)
CPU	Core i7-4500U (2コア/4スレッド)	<<	Core i5-8250U (4コア/8スレッド)
GPU	AMD Radeon R9 M200X Series	??	Intel UHD Graphics 620
メモリ	8GB DDR3 1600MHz Dual Channel	≒	8GB DDR3 1866MHz Dual Channel
ディスプレイ	17.3inch/HD+ (1600 x 900)	<	13.3inch/FHD (1920 x 1080)
ストレージ	1TB SATA HDD	<<	256GB PCIe SSD
OS	Windows7 Home 64bit		Windows10 Home 64bit

3DMark
Fire Strike
トータルスコア	2109	>>	1145
Graphics	2446	>>	1245
Physics	2819	<<	9144
Combined	875	>>	394
Sky Diver
トータルスコア	6648	>>	4721
Graphics	8104	>>	4399
Physics	3280	<<	7660
Combined	8240	>>	4604
Cloud Gate
トータルスコア	6150	<<	8688
Graphics	15326	>>	9834
Physics	1987	<<	6172
Ice Storm Extreme
トータルスコア	40475	<	49232
Graphics	53108	≒	52227
Physics	22087	<<	41004

CINEBENCH R15
OpenGL	50.40fps	≒	48.52fps
CPU	238cb	<<	617cb

描画負荷の高いFire StrikeやSky Diverでは専用GPUのあるInspironの方が良好な結果となりました。ただし、その中でも純粋な演算処理ではXPSの方がぶっちぎりで勝っています。
それが、Cloud GateやIce Storm Extremeになると、Graphics性能ではInspironが勝っていますが、トータルではXPSが上回るという結果になりました。
この結果からすると極端に速い動きのないZwiftではXPSの方が快適かも知れません。

で、実際にライドしてみたところ、動きの滑らかさ等にあまり違いは感じませんでした。